LA ECONOMÍA Y USTED…
Eliseo Castillo
POR NUESTROS TIEMPOS
“No es que la soberbia invada de amor el momento, / pequeñas migas del recuerdo se recogen, / sueños de entonces, dulces tiempos, / tan sólo por eso, desde entonces, me repito, / bendición para la vida sin recato, / bendición por haberte conocido”…elíseo
Mientras el loco de la Casa Blanca se ufana de contar con el armamento más poderoso de la tierra, y alardea poder desaparecer el corazón de la civilización del Medio Oriente; se burla de la ONU y de la prensa internacional al negar que esto sea un crimen de lesa humanidad; se “regala” el derecho de ser el asesino oficial del mundo sin temor a castigo alguno… ¡buen ropaje de canalla se ha diseñado!
Por si fuera poco, este genocida se queja de que antes de la Segunda Guerra mundial y de la formación de la ONU, de la siguiente forma…
“El jefe de la Casa recordó que en tiempos pasados a los ganadores en las guerras se les permitía tomar recursos del país vencido y lamentó que eso ya no ha sucedido desde la Segunda Guerra Mundial”
Fuente: Citado por Jim Cason y David Brooks.
corresponsales, Washington y Nueva York.
martes 7 de abril, 2026, pag.20
Así de simple, así de descarado.
El país sin maíz…
Nuevamente, con más interés político que reivindicativo en favor de los agricultores del campo, algunas organizaciones supuestamente “muy revolucionarias” invaden las vías públicas (carreteras y puentes) tratando de paralizar la vida nacional, con el argumento de que el campo ya no aguanta más.
Penosa mentira que no se sostiene de ninguna forma; hoy como nunca, el mismo se ha robustecido con la producción de frutillas y hortalizas para los gustos del mercado norteamericano; desde luego mandando al carajo, o al diablo a los productores de cereales básicos para la dieta nacional; maíz, frijol, trigo fundamentalmente.
Esto si que es totalmente cierto; al negociar los acuerdos comerciales con Canadá y Estados Unidos, se ha sacrificado la producción básica nacional y se ha enfocado parte de la tierra a la producción de bienes de más ganancia para el productor y el comercializador: frutillas (fresa, frambuesa , higo, fundamentalmente); mientras que el maíz, fundamentalmente, se ha puesto a expensas de los productores norteamericanos y de su política de precios altamente subsidiado por su gobierno.
Obviamente, la competencia es desleal y ampliamente injusta; pero los negocios nunca han sido de otra manera; de hecho el origen de la oferta y demanda es una forma de guerra, donde no se impone la justicia; se impone la ley del más fuerte…, siempre.
La producción nacional de maíz está condicionada a la política de precios de los Estados Unidos; si el mercado de futuros de Chicago ofreciera más certeza a la alza en el precio de la tonelada de maíz, le aseguro que los niveles de producción nacional se incrementarían…; pero no es así, ni lo será en el futuro; dado que ellos cuenta con niveles de producción muy grandes, lo que necesitan es vender…, vender mucho para mover sus reservas; y que México les compre cada vez más maíz.
México está destinado a perder en el tratado comercial, aunque se cuente lo contrario; lo dije hace 30 años cuando se negociaba el primer tratado, allá por 1990, y lo decimos hoy; nunca ha existido, ni va a existir un tratado comercial donde se aplique la justicia, el equilibrio entre desiguales; mientras se diga que la oferta y demanda es lo que manda, no hay posibilidad de que esto suceda.
Se van a seguir cerrando carreteras, la presidenta seguirá diciendo que se está negociando con los productores del campo; la realidad está en manos del gobierno de los Estados Unidos, y hoy en manos de un loco ensoberbecido, digno candidato al siquiátrico; la tendencia será repetitiva al fracaso de la negociación.
El país sin maíz es muy simple de describir; con el vecino que nos tocó sufrir de por vida, salvo que un día amanezca con ganas de desaparecernos como a Irán, va a ser un dependiente crónico de la producción de los Estados Unidos de maíz amarillo transgénico que seguiremos comprando para completar la necesidad que tenemos para la producción ganadera que tanto necesita el mercado norteamericano.
Cada ciclo agrícola se va a repetir el fenómeno de la movilidad social; el gobierno seguirá en el estira y afloja buscando darle un apoyo menor a los productores de maíz, como compensación para que no se desanimen; pero el fracaso comparativo y competitivo está a la vista cada año.
El bono de apoyo que le entrega y le entregará en el futuro el gobierno al productor solamente refleja el fracaso de la producción de maíz ante una necesidad de todo el año de la familia maicera nacional.
El T-MEC es el fracaso de las relaciones entre vecinos distantes en lo económico y en sus metas; y el maíz es una muestra de ello.
Dejémonos de romances poéticos de que “sin maíz no hay país”; ¡claro que lo hay! quizá más injusto, pero lo hay.