<\/p>\n\n\n\n
Ciudad de M\u00e9xico, 20\/mayo\/2024.- Los tres candidatos a la presidencia de M\u00e9xico se han reunido este domingo para el tercer y \u00faltimo debate, apenas dos semanas antes de las elecciones del pr\u00f3ximo 2 de junio.\u00a0Claudia Sheinbaum, X\u00f3chitl G\u00e1lvez y Jorge \u00c1lvarez M\u00e1ynez<\/a>\u00a0han discutido sobre seguridad, crimen organizado, pol\u00edtica exterior y migraci\u00f3n en el Centro Cultural Tlatelolco. Durante el encuentro, los candidatos hicieron propuestas y atacaron intensamente a sus oponentes. Pero,\u00a0\u00bfQqui\u00e9n ha ganado el debate?<\/a>\u00a0Los analistas de EL PA\u00cdS Jorge Zepeda, Viri R\u00edos, Salvador Camarena, Gabriela Warkentin, Y\u00e1snaya E. Aguilar, Vanessa Romero Rocha y Javier Garza Ramos dan su opini\u00f3n.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Esta vez Claudia Sheinbaum no respondi\u00f3 a las provocaciones de X\u00f3chitl G\u00e1lvez, y luci\u00f3 m\u00e1s propositiva, con m\u00e1s sustancia presidenciable. Comenz\u00f3 tensa y termin\u00f3 solvente y asertiva.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Gan\u00f3 Claudia Sheinbaum porque perdi\u00f3 X\u00f3chitl G\u00e1lvez. La estrategia de la opositora no consigui\u00f3 hacer trastabillar a Sheinbaum, lo cual termin\u00f3 desdibuj\u00e1ndola. El tiempo invertido en ataques le falt\u00f3 para presentar un proyecto m\u00ednimamente consistente.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n an\u00f3 Sheinbaum porque M\u00e1ynez luci\u00f3 fresco y propositivo; a algunos votantes indecisos les parecer\u00e1 mejor alternativa opositora.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n La ganadora del encuentro fue la exjefa de gobierno capitalino, Claudia Sheinbaum, que supo sortear los ataques consistentes y reiterados de la hidalguense. X\u00f3chilt G\u00e1lvez, que lleg\u00f3 aupada por la energ\u00eda de masivas concentraciones a nivel nacional en su apoyo horas antes del encuentro, no dej\u00f3 pasar ocasi\u00f3n para intentar que Sheinbaum tropezara. No lo logr\u00f3. \u00c9sta plante\u00f3 una disciplinada estrategia de m\u00ednima, casi telegr\u00e1fica, respuesta a lo denunciado por su adversaria, para de inmediato saltar a hacer propuestas o cambiar el tema. As\u00ed la hora cuarenta del encuentro.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Sheinbaum tuvo adem\u00e1s a su favor que le toc\u00f3 el cierre en las dos \u00faltimas rondas, y lo aprovech\u00f3 con una ret\u00f3rica de contraste, que si bien ol\u00eda demasiado a la cantaleta ma\u00f1anera del pasado corrupto versus el presente supuestamente luminoso, no es mala idea como elemento diferenciador. Por su parte, G\u00e1lvez recurri\u00f3 en demas\u00eda a llamar mentirosa a la puntera, basando adem\u00e1s sus descalificaciones en insaculando temor en dos ejes: la amenaza de autoritarismo si gana el oficialismo, y vinculando al ocupante de Palacio Nacional, su candidata y el presidente de Morena con el narcotr\u00e1fico o entes criminales.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Por su parte, la participaci\u00f3n de Jorge \u00c1lvarez M\u00e1ynez fue tersa cuando criticaba a Morena, sin personalizar en la candidata de esa organizaci\u00f3n sus denuestos, todo lo contrario de su actitud cuando se dirig\u00eda a la representante del frente opositor.<\/strong><\/p>\n\n\n\n M\u00e1ynez mostr\u00f3 las mejores propuestas, posicion\u00f3 con claridad una agenda de justicia social y control de la criminalidad, y critic\u00f3 con sensatez a ambas candidatas sin recurrir a chismes o mentiras.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Movimiento Ciudadano es el \u00fanico que no ha gobernado a nivel federal y eso lo libra de cr\u00edticas en materia de seguridad, pero sobre todo hace que M\u00e1ynez tenga menor margen de ser criticado.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Claudia Sheinbaum volvi\u00f3 a ganar un debate con un formato lamentable que impide que el electorado pueda realmente contrastar las posturas de cada proyecto. Claudia gan\u00f3 el debate porque consolid\u00f3 el hilo que la une a la Cuarta Transformaci\u00f3n que tiene amplio respaldo popular y porque sus palabras se pueden tomar como los lineamientos de lo que sabemos que se prepara para el siguiente sexenio. Me parece lamentable que Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador haya sido el protagonista en una buena parte de las intervenciones de Claudia Sheinbaum y de X\u00f3chitl G\u00e1lvez ya sea a favor o en contra de lo que el actual presidente de la rep\u00fablica ha hecho. Los temas tratados, sobre todo el de seguridad, daban pie a presentar ideas novedosas y propuestas m\u00e1s audaces pero esto no sucedi\u00f3, X\u00f3chitl exager\u00f3 lo m\u00e1s posible el lamentable estado de la seguridad en este pa\u00eds mientras que las ideas de Sheinbaum no presentaban ninguna novedad, parec\u00eda decir que basta con seguir exactamente el mismo camino y que solo es cuesti\u00f3n de tiempo. X\u00f3chitl parece definirse siempre por oposici\u00f3n, no por las propias caracter\u00edsticas de su proyecto que no se diferencia mucho del que ya aplicaron los partidos que hoy representa. M\u00e1ynez se sent\u00eda seguro y puntilloso con la certeza que da que, pase lo que pase, no va a ganar la elecci\u00f3n. El formato del debate necesita replantearse con urgencia.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo gan\u00f3 Jorge \u00c1lvarez M\u00e1ynez. Por la sorpresa o por el desempe\u00f1o muy irregular de X\u00f3chitl G\u00e1lvez y porque Claudia Sheinbaum jug\u00f3 a lo que mejor hace que es contener para no perder. Y M\u00e1ynez se present\u00f3 mucho m\u00e1s presidenciable en el sentido de la teor\u00eda cl\u00e1sica de la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica que alguien se mira como una persona capaz de ocupar el cargo. Se le not\u00f3 m\u00e1s suelto, con propuestas, m\u00e1s firme. M\u00e1ynez gana puntos, pero esto no lo coloca en una posici\u00f3n competitiva para ganar la presidencia de la Rep\u00fablica.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n A X\u00f3chitl G\u00e1lvez la sent\u00ed perdida, incluso de no poder mirar a la c\u00e1mara que ten\u00eda indicada, se le noto fr\u00e1gil e indecisa en algunos momentos. Y los golpes que dio pasaron inadvertidos porque nuevamente el formato del debate no permit\u00eda que los periodistas intervinieran. Claudia Sheinbaum la libra al no terminar embarrada o al no verse exhibida en situaciones complicadas. Tambi\u00e9n termina ganando Sheinbaum porque no pierde y G\u00e1lvez parece que deja pasar una oportunidad muy importante.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Los debates presidenciales fueron dise\u00f1ados para beneficiar al candidato aliado de los poderosos medios de comunicaci\u00f3n. Qu\u00e9 duda. El tercero y \u00faltimo de los encuentros del proceso electoral 2024 termina con la candidata de izquierda coronada y con X\u00f3chitl G\u00e1lvez devorada por su creador. Su desastroso personaje y su violenta fuerza reactiva han terminado por atemorizar a los indecisos votantes en condici\u00f3n de orfandad. G\u00e1lvez los ha colocado en bandeja de plata para Jorge \u00c1lvarez M\u00e1ynez quien, gustoso, los llevar\u00e1 a casa. Hay equivocaciones que son definitivas.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n El tono no cambi\u00f3 respecto al debate anterior. X\u00f3chitl G\u00e1lvez a la ofensiva, con vulgaridades y denostaciones, Claudia Sheinbaum a la defensiva. Pero este debate fue m\u00e1s notorio lo que no se dijo. Los temas evidenciaron la dificultad para evadir los legados de los partidos que las postulan, y echaron los reflectores sobre las pajas en ojos ajenos. Por poner ejemplos, cuando Sheinbaum mencion\u00f3 el \u201ccomes y te vas\u201d de Fox, pens\u00e9 en la entrega de la pol\u00edtica migratoria a Donald Trump. Y cuando G\u00e1lvez hablaba de Roc\u00edo Nahle, pens\u00e9 en la Estafa Maestra. Se fue la \u00faltima oportunidad para que las candidatas postuladas por los partidos que han ejercido la Presidencia reconocieran las herencias que dejaron. Esas herencias deben estar en la balanza el 2 de junio.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n\n\n\nJorge Zepeda Patterson: “Gan\u00f3 Claudia Sheinbaum”<\/h2>\n\n\n\n
Salvador Camarena: “Sheinbaum gan\u00f3 con una estrategia de m\u00ednima respuesta”<\/h2>\n\n\n\n
Viri R\u00edos: “M\u00e1ynez mostr\u00f3 las mejores propuestas”<\/h2>\n\n\n\n
Yasnaya E. Aguilar: “Sheinbaum gan\u00f3 el debate porque consolid\u00f3 el hilo que la une a la Cuarta Transformaci\u00f3n”<\/h2>\n\n\n\n
Gabriela Warkentin: “Gan\u00f3 Jorge \u00c1lvarez M\u00e1ynez”<\/h2>\n\n\n\n
Vanessa Romero Rocha: “Sheinbaum termina coronada”<\/h2>\n\n\n\n
Javier Garza: “Se fue la \u00faltima oportunidad para que las candidatas reconocieran las herencias”<\/h2>\n\n\n\n